【自転車強要】ホライズンメールマガジン▼第479号　2025/12/12

企業の皆様の運営上の様々な法律問題について弁護士がサポートいたします。顧問弁護士をお探しなら、ホライズンパートナーズ法律事務所まで。

〒105-0003　東京都港区西新橋1-6-13柏屋ビル9階

ホライズンパートナーズ法律事務所

アクセス	JR新橋駅　徒歩8分虎ノ門駅　徒歩3分内幸町関　徒歩3分霞ヶ関駅　徒歩4分虎ノ門ﾋﾙｽﾞ駅徒歩7分

ご相談予約・お問い合わせはこちらへ

03-6206-1078

メールでのお問い合わせはこちら

トップページメルマガバックナンバー

【自転車強要】ホライズンメールマガジン▼第479号
2025/12/12

▼第479号　ホライズンメールマガジン

----------自転車強要

2025/12/12

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
毎週金曜日発行

■■■ＩＮＤＥＸ──────────────────────────────

1.最新トピックオピニオン

2.今週のオススメ

3.近況報告

◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆

１．最新トピックオピニオン

　郵便局に勤務していた男性が、自転車での配達を強要され、内部通報したところ、上司や同僚から暴力や暴言を受けたとして、日本郵便に損害賠償を求めて提訴した。

https://news.yahoo.co.jp/articles/28ea176d22155c5776aac1e548a6e34530e1ac0c

　バイクではなく自転車での配達を強制されたとされることや、内部通報後にあったと主張されている暴言や暴行がハラスメントに該当するか、といった事実がそもそも認められるのかという点や、事実として認定された場合にハラスメントに当たるのかが争いになるものと予想される。

特に、暴言や暴行については記事に記載されている（訴訟において主張されている）事実が認められればハラスメントにあたるという評価がされる可能性は高い。事実があったか否かが重要な争点となるだろう。他方で、バイクではなく自転車での配達を強要されたという点は、おそらく事実認定の争いというよりは、指導としての正当性が問題となる可能性の方が高いように思われる。

　今回のケースでは、配達中に転倒事故を起こしたことを契機として自転車での配達が指示されたということであり、目的としては業務の安全性を確保するということが想定されるだろう。

ただ、安全性向上が、バイクの操作という観点から求められるのだとすると自転車での配達は関連性はないだろう。

また懲罰的に自転車での配達を課して、注意して運転するように促す、といった理屈だとすれば、関連性はあるにしてもペナルティーとして重すぎるのでは？という問題が出てくる。

今回のケースでは自転車で毎日50キロ走って配達をしていた、ということのようであり、相当長期間にわたっていて肉体的負担が相応にあることなどを考えると、やはりペナルティーとしては過大であるように感じられる。

　今後の動きが注目されるケースである。

◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆

２. 今週のオススメ

　当事務所では毎週水曜日に「ホライズンのオススメ！」を更新しています。

【ホライズンのオススメ！ No.487】『成瀬は都を駆け抜ける』

>>>https://www.horizon-law.jp/news/osusume-books-3/

　今回は高井弁護士が、今月1日に発売された書籍「成瀬シリーズ」第三弾をご紹介。毎度期待を裏切らないと定評のあるこのシリーズ、本屋さんでも様々な特集コーナーが設けられており、多くのファンに愛されていることが伝わってきますね。今からでも遅くない！ぜひ手に取ってみてくださいね。

◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆